Справа № 133/1015/14-ц Провадження № 22-ц/772/2267/2014Головуючий в суді першої інстанції Воронюк В. А.Категорія 44Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.2014 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Голота Л.О., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2014 року по справі за позовом ПАТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Козятинської райдержадміністрації, про виселення, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2014 року задоволено позовні ПАТ "КБ "ПриватБанк". Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою суду від 07 липня 2014 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для надання на адресу апеляційного суду Вінницької області чотирьох копій апеляційної скарги, підписання оригіналу апеляційної скарги.
Ухвалу апеляційного суду від 07.07.2014 року апелянт не отримав, хоча на адресу, вказану в його апеляційній скарзі була направлена, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося в суд з відміткою: "не застали дома 10 липня 2014 року", "не застали дома 29 липня 2014 року" вміст якого є ухвала та супровідна до неї.
У строк, наданий судом для усунення недоліків ОСОБА_2 вимоги ухвали суду від 07.07.2014 року не виконала та не надала суду чоти копії апеляційної скарги, не підписала оригінал апеляційної скарги.
Згідно п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Згідно п.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатять суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись п.2 ст. 121, п.2 ст. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03 червня 2014 року по справі за позовом ПАТ "КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Козятинської райдержадміністрації, про виселення, вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя : Л.О. Голота
/підпис/
З оригіналом вірно:
The court decision No. 40650736, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 133/1015/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: