24.09.2014
Cправа № 644/8153/14-ц
№/п 2-сз/644/38/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення сплаченого судового збору
24 вересня 2014 рокум. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Черняка В. Г.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 644/8153/14-ц, №/п 2/644/2182/14 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором. При поданні позову, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1193,48 гривень.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу для подання її до належного суду.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору в сумі 1193,48 гривень (платіжне доручення № 67253352 від 14.08.2014 року).
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі повернення позовної заяви.
За таких обставин, суд вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, оскільки позовну заяву повернуто позивачу для подання її до належного суду.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі № 644/8153/14-ц, №/п 2/644/2182/14 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Зобовязати УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути позивачу ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (МФО 351823, код ЄДРПОУ 09351600 рах. № 37390005 в філії ХОУ АТ «Ощадбанк», що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Конституції, 22) сплачену суму судового збору у розмірі 1193,48 (одна тисяча сто девяносто три) грн. 48 коп. (платіжне доручення № 67253352 від 14.08.2014 року).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий - суддя:В. Г. Черняк
The court decision No. 40649530, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 644/8153/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: