Court ruling № 40649279, 29.09.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13294/14-ц

2/638/5582/14

У Х В А Л А

29.09.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Шестака О.І.

за участю секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до десятої Харківської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до десятої Харківської державної нотаріальної контори і просить визнати незаконною відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, скасувати відповідну постанову та зобовязати видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на все майно, що належало ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права спадкування за заповітом.

Заслухавши учасників судового засідання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З наданих представником відповідача копії позовної заяви і копії ухвали про відкриття провадження по цивільній справі вбачається, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права спадкування за заповітом, в якому позивач просить визнати за ним право на спадкування за заповітом, складеним 06.06.2000 р., згідно з яким ОСОБА_5, прізвище якого в подальшому було змінено на ОСОБА_4, заповідав ОСОБА_3 усе своє майно.

Вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про видачу свідоцтва на право спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, можливе лише після вирішення питання про наявність чи відсутність у ОСОБА_3 права на спадкування за заповітом після смерті того ж ОСОБА_2, як стверджує у своєму позові ОСОБА_3 останній.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до десятої Харківської державної нотаріальної контори про визнання незаконною відмови у вчиненні нотаріальної дії та зобовязання вчинити певні дії до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання права спадкування за заповітом.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів через суд першої інстанції.

Головуючий