ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
29.09.14 Справа № 909/802/14
Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бойко С. М.
розглянула клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона"
про поновлення строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2014 року, суддя Грици Ю. І.
у справі № 909/802/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Полімер", вул. Драгоманова, 44-А, офіс 63, м. Киів,02068, код 38656857
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" вул. Максимовича, 8, м. Івано-Франківськ, 76018, код 31789757
про стягнення грошових коштів у розмірі 40 778грн.55коп., та 1827 грн. 00коп. судового збору
ВСТАНОВИВ:
24.09.2014р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Рона" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.09.2014 року.
З долученого до апеляційної скарги клопотання вбачається, що апелянт, просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його, оскільки копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу скаржника лише 11.09.2014 року.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду, -
У Х В А Л И Л А :
Поновити строк апеляційного оскарження рішення.
Головуючий суддя Бойко С. М.
The court decision No. 40648601, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 909/802/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: