КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" вересня 2014 р. Справа №925/1689/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Шипка В.В.
суддів: Верховця А.А.
Остапенка О.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «СВАН»
на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.12.2013 р.
у справі № 925/1689/13 (суддя Курченко Н.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротрейд"
та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж Україна"
про стягнення 500 000,00 грн.
та за зустрічним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сван"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
про стягнення 22332,74 грн.
ВСТАНОВИВ:
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «СВАН» до провадження.
2. Розгляд справи № 925/1689/13 призначити на 11.11.2014 р. о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( зал судового засідання № 1).
3. Зобов'язати інших учасників провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
Головуючий суддя В.В. Шипко
Судді А.А. Верховець
О.М. Остапенко
The court decision No. 40648599, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1689/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: