Court ruling № 40647968, 22.07.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2610/3926/2012

Провадження №6-а/761/87/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання суб'єктів владних повноважень, не на користь яких ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі за адміністративними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, які заявляють самостійні вимоги, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртуртранс» про визнання дій/бездіяльності незаконною; зобов'язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями/бездіяльністю,-

в с т а н о в и в :

В липні 2014р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про зобов'язання суб'єктів владних повноважень, не на користь яких ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012р. у справі №2610/3926/2012 за адміністративними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до КМР, КМДА, ГУ земельних ресурсів КМДА, ГУ ДКС в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, які заявляють самостійні вимоги, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Укртуртранс» про визнання дій/бездіяльності незаконною; зобов'язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями/бездіяльністю.

Свою заяву заявники обґрунтовують тим, що постанова Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012р., якою було зобов'язано ГУ управління земельних ресурсів КМДА та КМР у місячний строк з часу набрання постанови суду законної сили, розробити проект рішення про безоплатну передачу ОСОБА_1, ОСОБА_2 земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1, загальною площею 0,2768 га, за нормами визначені ст. 121 ЗК України, з цільовим призначенням для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу, з урахуванням ідеальних частин останніх в домоволодінні АДРЕСА_1 та розглянути на пленарному засіданні заяви ОСОБА_1 від 25 листопада 2003р., ОСОБА_2 від 06 червня 2005р., про приватизацію вказаної земельної ділянки, загальною площею 0,2768 га, за нормами визначені ст. 121 ЗК України, з цільовим призначенням для ведення садівництва, для будівництва і обслуговування жилого будинку, для будівництва індивідуального гаражу, з урахуванням ідеальних частин ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в домоволодінні АДРЕСА_1, а також стягнуто з бюджету м. Києва, ГУ земельних ресурсів КМДА на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 01,7 грн. на кожного, набрало законної сили 28 січня 2014р. Однак, в місячний строк, встановлений на виконання даної постанови, боржники постанову не виконали, а тому на підставі ч. 1 ст. 267 КАС України, заявники просили суд зобов'язати суб'єктів владних повноважень, не на користь яких ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012р.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи оповіщались у встановленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було, враховуючи положення ст. 267 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до абз.7 п.4) ч. 1 ст. 163 КАС України у резолютивній частині постанови суду першої інстанції зазначається встановлений судом строк для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду першої інстанції звіт про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій.

Виходячи із вищезазначеного, а також враховуючи роз'яснення Вищого адміністративного суду України, надані у листі № 28/12/13-13 від 09 січня 2013р., встановити судовий контроль за виконанням рішення суб'єктом владних повноважень - відповідачем у справі суд першої інстанції може під час прийняття постанови у справі. При таких обставинах у разі звернення позивача із заявою про зобов'язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення після прийняття постанови у справі суд ухвалою відмовляє у задоволенні такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зобов'язання суб'єктів владних повноважень, не на користь яких ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 27 червня 2012р. є такою що не ґрунтується на вимогах закону, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 160, 163, 185 - 186, 267 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання суб'єктів владних повноважень, не на користь яких ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення по справі за адміністративними позовами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, які заявляють самостійні вимоги, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртуртранс» про визнання дій/бездіяльності незаконною; зобов'язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями/бездіяльністю - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.

Суддя: