Court ruling № 40647938, 19.09.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/16054/14-ц

Провадження №6/761/1768/2014

У Х В А Л А

19 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Бульбі І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу від 06 червня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, просив виправити допущену помилку при оформленні судового наказу від 06 червня 2014 року по справі №2н/761/461/2014 та вказати вірно його прізвище.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ у справі №2н/761/461/2014 від 06 червня 2014 року про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Оріон» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 9 884, 91 грн. Проте у вказаному судовому наказі не вірно вказаного його прізвище, замість «ОСОБА_1», вказано «ОСОБА_1».

Особи, які приймають участь у справі, до судового засідання не з'явилися, про причини неявки суд не сповіщали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06 червня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва видано судовий наказ у справі №2н/761/461/2014 про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Оріон» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 28.02.2014 р. в розмірі 9 884/ дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири/ грн. 91 /дев'яносто одна / коп.

Відповідно до ч. 2 ст.103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З матеріалів заяви вбачається, що вірна прізвище заявника «ОСОБА_1».

За таких обставин заява стягувача про виправлення помилки у виконавчий документ підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу від 06 червня 2014 року задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 06 червня 2014 року (цивільна справа №2н/761/461/2014), про стягнення з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Оріон» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату станом на 28.02.2014 р. в розмірі 9 884/ дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят чотири/ грн. 91 /дев'яносто одна / коп., зазначивши прізвище заявника «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: