Court ruling № 40647906, 29.09.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/12668/14-ц

Провадження №2/761/4445/2014

У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Беширові О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обсерваторна 4», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда Плюс», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу за договором та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаванда Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обсерваторна 4», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСС», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору про спільну діяльність розірваним,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача ТОВ «ГРОСС» в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки договір на виконання проектної документації з приводу невиконання умов якого й виник цей спір, є господарсько-правовим договором, укладеним між суб'єктами господарювання, а отже, даний спір вирішується в судовому порядку в Господарському суді м. Києва.

Представник відповідача ТОВ «Лаванда Плюс» заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що даний спір підвідомчий районним судам.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, а тому суд вважає за можливе вирішити дане питання без їх участі.

Вислухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Згідно ст.. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Отже, виходячи з вищенаведеного, господарським судам підвідомчі справи, де позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК.

В даному випадку відповідачами у справі, крім юридичних осіб, виступають також фізичні особи, які відповідно до позовних вимог є солідарними боржниками, а отже, даний спір є цивільно-правовий, який слід розглядати в порядку ЦПК України.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОСС» в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.