Справа № 569/6550/14-ц
Провадження № 22-ц/787/1993/2014
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 вересня 2014 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В., одержавши матеріали цивільної справи за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вівад" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
в с т а н о в и в:
Подана товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Вівад" апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про скасування заходів забезпечення позову від 22 серпня 2014 року оформлена з дотриманням вимог ст. 295 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вівад" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційою скаргою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Вівад" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області про скасування заходів забезпечення позову від 22.08.2014 року .
2. Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати особам, які беруть участь в справі.
3. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 22.09.2014 року.
Суддя апеляційного суду О.В.Оніпко
Рівненської області
The court decision No. 40646956, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 569/6550/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: