Court ruling № 40646462, 23.09.2014, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/3754/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року.Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Власовій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.10.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку ст. 219 ЦПК України про виправлення описки. Вказувала, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15.10.2013 року позовні вимоги по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання - задоволено. Рішення набрало законної сили.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, приходить до висновку, що відповідно ст. 219 ЦПК України, необхідно виправити допущену в рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області описку.

Необхідно вважати опискою по-батькові позивача ОСОБА_5, вірним вважати по батькові позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити по всьому тексту рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 жовтня 2013 року по цивільній справі № 524/3754/14-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання описку у імені позивача ОСОБА_1: помилково зазначене по-батькові «Митрофанівна» виправити на по-батькові "Миронівна".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: