Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7225/14-ц
2/357/2646/14
У Х В А Л А
"29" вересня 2014 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Жарікова О. В.
при секретарі Гавриш О. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 3 м. Біла Церква справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «АКЦЕНТ БАНК» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача в відкрите судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без його участі. В відкрите судове засідання з»явився представник відповідача.
Представник відповідача подав до суду письмову заяву, в якій клопотав про продовження строку розгляду справи. В судовому засіданні вказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив продовжити строк розгляду справи до 15 днів.
Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд своєю ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п»ятнадцять днів.
Оскільки заявлене клопотання не суперечить чинному законодавству, з урахуванням особливостей справи, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи на 15 днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 157 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 15 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 40646322, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 357/7225/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: