Court ruling № 40645765, 22.09.2014, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/4891/14-ц

Провадження № 2/0182/2914/2014

У Х В А Л А

Іменем України

22.09.2014 рокум. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: 53200 м. Нікополь, вул. Калініна 171-А, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2) про поділ майна.

ОСОБА_1 у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки Mercedes-Benz 140, 2002 року випуску, кузов № НОМЕР_3, номерний знак НОМЕР_4, який зареєстрований за ОСОБА_3.

Розглянувши матеріали справи та позовні вимоги, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки автомобіль на який просить накласти арешт позивач не є власністю подружжя а належить особі яка взагалі не є стороною у справі і втручання в право власності іншої особи є недопустимим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволені заяви про забезпечення позову.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області з шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Суддя:

ОСОБА_4