Справа № 182/11788/13-ц
Провадження № 8/0182/3/2014
У Х В А Л А
Іменем України
01.07.2014 рокум. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.
за участю секретаря Скоробогатової А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 21.06.2004 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В 2009 році, згідно довідки архіваріуса Нікопольського міськрайонного суду, цивільна справа № 2-7448-2004 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу знищена у звязку зі спливом строків зберігання.
19.12.2013 року від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами.
За таких обставин суд вважає за необхідне відновити провадження у цивільній справі № 2-7448-2004 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за ініціативою суду.
На підставі вищевказаного, керуючись ст.403 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі № 2-7448-2004 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за ініціативою суду.
Зобовязати заявницю ОСОБА_1 надати до суду необхідні документи (позовну заяву, свідоцтво про шлюб тощо) до 01 вересня 2014 року.
Апеляційну скаргу ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення або отримання ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 40645688, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 182/11788/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: