КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"24" вересня 2014 р. Справа №910/9851/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Смірнової Л.Г.
Чорної Л.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт Груп"
на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2014р. (підписано - 02.07.2014р.)
у справі №910/9851/14 (cуддя: Бондаренко Г.П.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт Груп"
про стягнення 15 763,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2014 (суддя Бондаренко Г.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт Групп" на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" 8 100 (вісім тисяч сто) грн. 63 коп. пені, 7662 (сім тисяч шістсот шістдесят дві) грн. 76 коп. штрафу та судовий збір у розмірі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив його скасувати, в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт Груп" про стягнення 15 763,39 грн. відмовити повністю.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт Груп" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського судді Кропивній Л.В.
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського від 21.07.2014р. сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючого судді Кропивної Л.В., суддів: Руденко М.А., Смірнової Л.Г.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.07.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт Груп" у справі №910/9851/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Смірнової Л.Г. та призначено розгляд справи на 06.08.2014р.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014р. у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г. та судді Руденко М.А. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя -Кропивна Л.В., судді: Жук Г.А., Чорна Л.В.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2014р. у справі №910/9851/14 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Жук Г.А., Чорна Л.В.
У судовому засіданні 06.08.2014р. оголошено перерву до 24.09.2014р.
Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2014р. у справі №910/9851/14 у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкт Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2014р. у справі №910/9851/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Смірнова Л.Г., Чорна Л.В.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді Л.Г. Смірнова
Л.В. Чорна
The court decision No. 40644803, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/9851/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: