Court ruling № 40644795, 16.09.2014, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" вересня 2014 р. Справа №925/1788/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Самсіна Р.І.

Хрипуна О.О.

секретаря судового засідання Вага В.В.

за участю представників

від позивача: Близнюк І.В.,

від відповідача: Аньол О.М.,

від експерта: ОСОБА_4

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.01.2014р. у справі №925/1788/13 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг"

до Дочірнього підприємства "Кам'янський цукровий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Руна"

про визнання права власності на рухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Відповідача в якому просив суд визнати, що у Позивача, на момент припинення дії договору оренди цілісного майнового комплексу цукрового заводу від 01.04.06р., в червні 2006 року виникло право власності на дифузійний апарат ДС-8, який був встановлений Відповідачем на Кам'янському цукровому заводі в м. Кам'янка Черкаської області вул. Перемоги, 2.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.01.14р. у справі №925/1788/13 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського Черкаської області від 28.01.14р. у справі №925/1788/13 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.14р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд скарги на 01.04.14р.

01.04.14р. Позивач подав клопотання про призначення комплексної технологічно-товарознавчої експертизи.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 15.04.14р. змінено склад суду: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.14р. призначено у справі №925/1788/13 судову експертизу, проведення якої доручено Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

25.07.14р. до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо неможливості проведення дослідження. відповідно до якого питання відокремлення дифузійного апарату ДС-8 від об'єкту оренди за договором оренди №182 від 01.04.06р., а саме цілісного майнового комплексу цукрового заводу, що знаходиться за адресою: 20800, Черкаська обл., м. Кам'янка, вул. Перемоги, 2, без пошкодження цього об'єкту оренди є технологічним і потребує знань технологічної схеми роботи цукрових заводів, проте технологічні питання виходять за межі компетенції експертів Інституту.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.07.14р. поновлено апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 02.09.14р.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 02.09.14р. змінено склад суду: головуючий суддя Власов Ю.Л., судді Самсін Р.І., Хрипун О.О.

02.09.14р. Позивач подав клопотання про доручення проведення призначеної судової експертизи експерту товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експертно-дослідний центр» ОСОБА_4.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.09.14р. відкладено розгляд справи на 16.09.14р. та викликано в судове засідання експерта ОСОБА_4 для з'ясування питання щодо можливості виконання комплексної технологічно-товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні 16.09.14р. експерт ОСОБА_4 повідомив про наявність у нього знань та повноважень для проведення судової експертизи. Також, у судовому засіданні ОСОБА_4 був попереджений судом про кримінальну відповідальність, передбачену ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Доручити проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.05.2014р. атестованому судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський експертно-дослідний центр» (01601, м. Київ, пров. Рильський, 10, оф.1) ОСОБА_4.

2. Витрати по проведенню судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" з наступним віднесенням на винну сторону. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Холдинг" забезпечити своєчасну та повну оплату судової експертизи.

3. Зобов'язати сторін своєчасно надавати на вимогу експертів всі необхідні для проведення експертизи об'єкти експертизи тощо, а також забезпечувати та всіляко сприяти проведенню експертизи.

4. Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Р.І. Самсін

О.О. Хрипун