ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
29 вересня 2014 року Справа № 925/961/14
Суддя господарського суду Черкаської області Швидкий В.А., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Облагропромбуд" про стягнення 61 249,52 грн., -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні 01.09.2014 суддею Швидким В.А., прийнято рішення у справі № 925/961/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в інтересах відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Облагропромбуд" про стягнення 61 249,52 грн., оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
При виготовленні даного рішення допущено описку, а саме, в резолютивній частині рішення вказано: «Розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 15.08.2014 у справі №925/961/14 на 2 місяці», в той час, як необхідно було вказати: «Розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.09.2014 у справі №925/961/14 на 2 місяці».
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, державного виконавця чи за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки не зачіпаючи суті рішення.
Описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення від 01.09.2014 у справі №925/961/14, вказавши: «Розстрочити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 01.09.2014 у справі №925/961/14 на 2 місяці».
Суддя В.А. Швидкий
The court decision No. 40644734, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/961/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: