ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки в рішенні
"12" вересня 2014 р.Справа № 922/2406/14
Суддя господарського суду Харківської області Шатерніков М.І.
розглянувши заяву ПАТ "Харківський підшипниковий завод" про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 29.07.2014р. у справі № 922/2406/14 за позовом :
Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м.Харків,
до Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод", м.Мінськ,
про стягнення 741180,18 доларів США
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 29.07.2014р. по справі № 922/2406/14 були повністю задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" до Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" про стягнення заборгованості за Договором № 7, укладеним між сторонами 07 грудня 2010 року, у розмірі 741180,18 доларів США. Також даним рішенням було присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 73080,00 грн. судового збору.
15.08.2014р. на виконання вищевказаного рішення був виданий відповідний наказ.
10.09.2014р. до канцелярії господарського суду надійшла заява стягувача (вх. № 31200) про виправлення описки в даті спірного Договору № 7, допущеної в рішенні господарського суду Харківської області від 29.07.2014р. по справі № 922/2406/14р.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що при виготовленні повного тексту рішення у його резолютивній частині було допущено описку в частині дати укладення Публічним акціонерним товариством "Харківський підшипниковий завод" та Відкритим акціонерним товариством "Мінський тракторний завод" Договору № 7, а саме замість дати "07.12.2010р." помилково зазначено дату - "07.12.2012р.".
Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача про виправлення описки в рішенні господарського суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ "Харківський підшипниковий завод" про виправлення описки в рішенні господарського суду задовольнити.
Виправити допущену описку.
Абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 29.07.2014р. по справі № 922/2406/14 викласти у наступній редакції:
"Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод" (Республіка Білорусь, 220668, м. Мінськ, вул. Довгобродська, 29, кімн.201, реєстраційний номер 100316761, Банківські реквізити в доларах США: Открытое акционерное общество "Минский тракторный завод" (ОАО "МТЗ") УНП 100316761 Юридический адрес: РБ, г. Минск, ул. Долгобродская, 29, комн. 201, № счета ОАО "МТЗ" 3012101231026 Центр банковских услуг №704 ОАО "БПС-Сбербанк" РБ, 220037, г. Минск, ул. Уральская, 1А, МФО 153001369, УНП 100219673, SWIFT:BPSBBY2XXXX, OJSC "MTW", ACC. № 3012101231026, "BSP-Sberbank" BSC № 704, MINSK,URALSKAYA STR. 1A, SWIFT:BPSBBY2XXXX, BANKS CORRESPONDENTS:CITIBANK N.A., NEW YORK,USA, ACC. 36249342, SWIFT:CITIUS33.) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (Україна, 61089, м. Харків, пр. Фрунзе, 3, ЄДРПОУ 05808853, ІПН 058088520391, Банківські реквізити в доларах США: PUBLIK JOINT STOCK COMPANY "KHARKOV BEARING PLANT" Ukraine, 61089, Kharkov, Ave Frunze,3; Intermediary Bank: Deutsche Bank Trust Company Americas, New York, USA SWIFT BKTRUS33; Beneficiary Bank: acc. 04407000 PJSC "ALFA-BANK" Kjiv,Ukraine SWIFT: ALFAUAUK; Beneficiary Account number 26004101216001 Name PJSC Kharkov Bearing Plant) - 741180,18 доларів США заборгованості за Договором № 7 від 07.12.2010 р. та 73080,00 грн. судового збору. "
Суддя Шатерніков М.І.
The court decision No. 40644725, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/2406/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: