Court ruling № 40644704, 25.09.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.Справа № 55/167-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. № 32445) про видачу дублікату наказу по справі

за позовом Комунального підприємства "Харківблагоустрій", м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. високий про стягнення 1094,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства "Харківблагоустрій", м.Харків до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Високий Харківського району Харківської області, про стягнення 750,90 грн. основного боргу, 287,86 грн. інфляційних витрат, 55,26 грн. 3 % річних та судових витрат.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.2010 року було позовні вимоги задоволені повністю та стягнуті з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; відомості про наявність розрахункових рахунків відсутні) на користь Комунального підприємства "Харківблагоустрій" (61166, м.Харків, вул.Леніна, 4; р/р 2600830119206 в АТ "Банк "Золоті ворота", МФО 351931; код ОКПО: 34755720) - 750,90 грн. основного боргу; 287,86 грн. індексу інфляції; 55,26 грн. - 3% річних; 102,00 грн. витрат з оплати державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.10.2010 року на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ на примусове виконання рішення.

До господарського суду Харківської області 18.09.2014 року від Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшла заява (вх.№ 32445), відповідно до якої останній просить суд видати дублікат судового наказу по справі № 55/167-10, виданого 26.10.2010 року господарським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь КП "Харківблагоустрій" в сумі 1432,02 грн.

При цьому, в обґрунтування заяви державний виконавець вказував, що ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якого з виконавчим листом направлено до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, проте перевіркою книг вхідної кореспонденції відділу за 2011, 2012, 2013 роки та до 17.09.2014 року , встановлено, що зазначена постанова із виконавчим документом на адресу відділу не надходила, у зв'язку з чим, Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції встановлено, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Окрім того, до заяви була додана довідка Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій зазначалося, що наказ господарського суду Харківської області від 26.10.2010 року по справі №55/167-10 був втрачений при пересилці, а не під час здійснення виконавчих дій.

За таких обставин господарський суд приходить до висновку, що даний наказ було втрачено органом зв'язку.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що суду не була надана довідка органу зв'язку про втрату наказу, господарський суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сівірікова Р.І. (вх. № 32445 від 18.09.2014 р.) про видачу дублікату наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сівірікова Р.І. (вх. № 32445 від 18.09.2014 р.) про видачу дублікату наказу.

Суддя А.М. Буракова

55/167-10