Court ruling № 40644650, 14.08.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
14.08.2014
Case No.
922/3346/14
Document №
40644650
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" серпня 2014 р.Справа № 922/3346/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали

позовної заяви Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю " ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД", м. Київ до Малого підприємства "Марія", м. Липова Долина про стягнення 13156,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Спільне українсько - естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма - Фарм, ЛТД" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Малого підприємства "Марія" про стягнення 13156,08 грн. заборгованості.

Дослідженням позовних матеріалів судом встановлено, що вони подані з порушенням приписів ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме, не надано доказів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З позовної заяви вбачається, що позивачем в п. 3 додатків до позовної заяви зазначено підтвердження направлення позову та доданих до неї матеріалів відповідачу.

Проте, досліджуючи матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в доданих до позову документах, не виявилось опису вкладення, який би підтверджував надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідно до статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позову не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Дотримання вимог викладених в ст.ст.54-58 ГПК України є обов'язком позивача, позов повинно бути подано в установленому законом порядку.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку про повернення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 3346/14 від 11.08.2014 року) Спільному українсько-естонському підприємству у формі Товариства з обмеженою відповідальністю " ОПТІМА-ФАРМ, ЛТД" м. Київ, всього на 3-х аркушах, в тому числі платіжне доручення № 10241 від 23.05.2014 року про сплату судового збору в сумі 1827,00 грн. на 1 аркуші - без розгляду.

Суддя С.Ч. Жельне

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 40644650 ?

Документ № 40644650 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40644650 ?

Дата ухвалення - 14.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40644650 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40644650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 40644650, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 40644650, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 40644650 refers to case No. 922/3346/14

This decision relates to case No. 922/3346/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40644649
Next document : 40644651