Court ruling № 40644589, 26.06.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід

"26" червня 2014 р.Справа № 922/920/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Жельне С.Ч.

судді: Прохоров С.А. , Светлічний Ю.В.

розглянувши заяву головуючого судді Жельне С.Ч. про самовідвід по справі

за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ (перший позивач) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків (другий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м. Харків про та за зустрічним позовом розірвання договору, стягнення 143975,35 грн. та зобов'язання вчинити певні дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м. Харків до Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків, м. Харків про зарахування вартості виконаних робіт в рахунок орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/920/14 за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м. Харків про розірвання договору та стягнення коштів, та за зустрічним позовом ТОВ "Вєгол", м. Харків до Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків про зарахування вартості виконаних робіт в рахунок орендної плати.

Справа розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жельне С.Ч., судді - Прохоров С.А., Светлічний Ю.В.

Головуючий суддя Жельне С.Ч. звернувся до колегії суддів із заявою про самовідвід у вищезазначеній справі мотивуючи заяву тим, що у нього вже склалася правова позиція, яка стала відома сторонам у справі.

Заслухавши пояснення судді, суд дійшов висновку про задоволення заяви судді Жельне С.Ч. про самовідвід в порядку ст. 20 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Жельне С.Ч. про самовідвід у справі за позовом Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ (перший позивач) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків (другий позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєгол", м. Харків про розірвання договору та стягнення коштів, та за зустрічним позовом ТОВ "Вєгол" до Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків про зарахування вартості виконаних робіт в рахунок орендної плати - задовольнити.

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Ч. Жельне С.А. Прохоров Ю.В. Светлічний