Court ruling № 40644541, 23.10.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"23" жовтня 2012 р. Справа № 5023/405/11

вх. № 405/11

Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання за позовом Державної екологічної інспекціі в Харківській області, м. Харків

до 1) Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Харків,

2) Військової частини А-2136, с. Первомайське

стягнення 191 541,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 квітня 2011р. по справі №5023/405/11 з урахуванням ухвали про виправлення описки від 06 травня 2011 року відмовлено у позові до 1-го відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу. Позовні вимоги до 2-го відповідача, Військової частини А-2136, задоволено повністю, вирішено стягнути з Військової частини А-2136 в доход державного бюджету шкоду, заподіяну внаслідок самовільного використання води з водних об’єктів в розмірі 191541,07 грн., 1915,41 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Харківської області 11.05.2011 року по справі були видані накази та направлені на адресу стягувача для пред’явлення до виконання.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.09.2011р. рішення господарського суду Харківської області від 27.04.2011р. по справі №5023/405/11 залишене без змін.

Прокуратура Харківської області 15.10.2012р. (вх.№16626) звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу від 11.05.2011р. до виконання по справі №5023/405/11 про стягнення з Військової частини А-2136 - 191541,07 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного використання води із водних об'єктів.

Відповідно до ст.29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України, про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Розглянувши заяву суд приходить до висновку, що заява прокуратури Харківської області про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання фактично є заявою про вступ прокуратури до участі у справі.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Харківської області приходить до висновку, що заява прокуратури Харківської області про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданню з викликом представників стягувача, боржника та представника прокуратури Харківської області.

За таких обставин, керуючись ст. 86, 119, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву прокуратури Харківської області (вх.№16626 від 15.10.2012р.) про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання до розгляду.

Призначити розгляд у судовому засіданні на "06" листопада 2012 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 213.

Зобов’язати сторони за 3 дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

прокуратуру - письмові пояснення;

стягувача - документи в обґрунтування заяви, що подана прокуратурою Харківської області (оригінали для огляду у судовому засіданні);

боржника – письмові пояснення на заяву прокуратури.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Жельне С.Ч.