ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"14" квітня 2014 р.Справа № 922/102/14
Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.
без виклику представників сторін.
розглянувши справу за позовом : Публічне АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.02.2014 р. по справі № 922/102/14 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ИНН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код в ЄДРПОУ 14360570) - 19643,29 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістьсот сорок три гривні) 30 коп. заборгованості та 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень п'ятдесят копійок) витрат по сплаті судового збору..
У другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення допущено описку при зазначенні суми заборгованості словами замість : «(дев'ятнадцять тисяч шістьсот сорок три гривні) 30 коп.» помилково вказано: «(двадцять одну тисячу п'ятсот п'ятдесят чотири) 30 коп.»
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Виправлення вищевказаних описок не зачіпає суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У другому абзаці резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 18.02.2014 року по справі № 922/102/14 замість: «(двадцять одну тисячу п'ятсот п'ятдесят чотири) 30 коп.» вказати: «(дев'ятнадцять тисяч шістьсот сорок три гривні) 30 коп.».
Суддя Жельне С.Ч.
The court decision No. 40644520, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/102/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: