ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"08" січня 2014 р.Справа № 922/4047/13
Суддя господарського суду Харківської області Жельне С.Ч.
без виклику представників сторін
розглянувши справу за позовом : Публічного АТ КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_2, м. Красноград
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харквської області від 23.10.13 р. стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 ИНН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код в ЄДРПОУ 14360570) - 32611,58 (тридцять дві тисячі шістьсот одинадцять ) гривень 58 коп. заборгованості та 1720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять) 50 коп. витрат по сплаті судового збору.
В першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку в адресі відповідача та в зазначенні ИНН відповідача, замість: «(АДРЕСА_1 ИНН: НОМЕР_1)» помилково вказано: «(АДРЕСА_2 ИНН: НОМЕР_2)».
Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Виправлення вищевказаних описок не зачіпає суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
В абзаці першому резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 23.10.2013 р. по справі № 922/4047/13 замість: «(АДРЕСА_2 ИНН: НОМЕР_2)» вказати: «(АДРЕСА_1 ИНН: НОМЕР_1)».
Суддя Жельне С.Ч.
The court decision No. 40644517, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 08.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4047/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: