Court ruling № 40644420, 22.09.2014, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

22 вересня 2014 року Справа № 5016/4036/2011(9/54)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників процесу:

від кредитора: не з'явився,

ліквідатор банкрута: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

кредитора: Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (04080, м. Київ, вул. Турівська, 12, ідентифікаційний код 38671091)

до банкрута: Приватного підприємства "Торговий дім "Еластик" (54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, оф. 31, ідентифікаційний код 03330933)

ліквідатор: арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович (свідоцтво НОМЕР_1 від 24.07.2013 р., АДРЕСА_1)

про визнання кредиторських вимог у сумі 22 010,45 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 25.10.2012 р., яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду України від 20.12.2012 р., боржника - Приватне підприємство "Торговий дім "Еластик" (далі - ПП "ТД "Еластик") визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гладишка Юрія Павловича.

08.11.2012 р. у газеті "Голос України" № 211 було опубліковано оголошення про визнання ПП "ТД "Еластик" та відкриття ліквідаційної процедури.

31.01.2013 р. від Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби до господарського суду надійшла заява № 479/9/10-032 від 24.01.2013 р. про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 22 010,45 грн., яка була прийнята судом до розгляду.

19.06.2014 р. від ліквідатора банкрута до суду надійшов відзив б/н від 15.04.2014 р., згідно якого він не визнає заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 22.09.2014 р. було замінено кредитора - Державну податкову інспекцію у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби на його правонаступника - Державну податкову інспекцію у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі - ДПІ у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві).

Усі учасники провадження у даній справі були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, однак у засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Розглянувши вказані кредиторські вимоги, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне їх визнати, враховуючи такі обставини.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) (далі - Закон про банкрутство) вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 11.5 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації) зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури. Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів.

Відповідно до ч. 4 ст. 14 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяв з вимогами конкурсних кредиторів господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Як вбачається з матеріалів заяви, ПП "ТД "Еластик" має податковий борг перед кредитором у сумі 22 010,45 грн. згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2012 рік № 2392 від 17.02.2012 р.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи № 5016/4036/2011(9/54), докази, додані кредитором до заяви № 479/9/10-032 від 24.01.2013 р. про визнання кредиторських вимог у сумі 22 010,45 грн., вже були досліджені компетентним судом, та за наслідками їх розгляду було прийнято відповідне рішення.

Так, постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 р. у справі № 814/696/13-а задоволено в повному обсязі позов Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про стягнення з ПП "ТД "Еластик" податкового боргу в сумі 22 010,45 грн.

Таким чином, вимоги кредитора підтверджуються належними доказами, що містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цією статтею. У третю чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

Приймаючи до уваги те, що заявлені грошові вимоги документально підтверджені та обґрунтовані, суд визнає кредиторські вимоги в сумі 22 010,45 грн. - третя черга.

Керуючись ст. ст. 14, 23, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (ідентифікаційний код 38671091) до Приватного підприємства "Торговий дім "Еластик" (ідентифікаційний код 03330933) у сумі 22 010,45 грн. - третя черга.

Суддя В.С. Адаховська