ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ
29.09.14 Справа № 910/3495/13.За позовом Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, 2) Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд"
до Дочірнього підприємства "135 Домобудівельний комбінат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме"
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Кабінет Міністрів України
про визнання договору оренди недійсним та витребування орендованого майна
Суддя Ярмак О.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У лютому 2013р. Заступник прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі 1) Міністерства оборони України, 2) Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" з позовом до Дочірнього підприємства "135 Домобудівельний комбінат" Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме" про визнання договору оренди майна від 01.03.2007 № 35 недійсним, витребування від відповідача орендованого майна та передання його ДП "Укрвійськбуд".
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2013р. у справі № 910/3495/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2013, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.11.2013р. рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2013р. у справі № 910/3495/13 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2013р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
При новому розгляді рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2013р., яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. у позові відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2014р. рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2013р. у справі № 910/3495/13 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.06.2014р. скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
За результатами автоматизованого розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/3495/13 передано для розгляду судді Ярмак О.М.
За таких обставин, справу № 910/3495/13 належить прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу № 910/3495/13 прийняти до провадження, розгляд справи призначити на 28.10.14 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 .
2. Зобов'язати надати суду:
Прокурора та позивачів - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивачів та відповідача станом на час розгляду справи, нормативне-обгрунтування підстав визнання правочину недійсним, письмові пояснення по справі з урахуванням мотивів, викладених у постанові ВГСУ від 18.09.2014р.
Відповідача - письмові пояснення по справі з урахуванням мотивів, викладених у постанові ВГСУ від 18.09.2014р.
Третю особу- письмові пояснення по справі з урахуванням мотивів, викладених у постанові ВГСУ від 18.09.2014р.
3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.
4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 27.10.2014р.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя О.М. Ярмак
The court decision No. 40644326, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/3495/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: