ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.09.14р. Справа № 904/6469/14
За позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство"Житлове господарство Самарського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
про стягнення 1 656,47 грн. та розірвання договору оренди нерухомого майна № 518-ДКП/12 від 22.11.2012р.
Суддя Мілєва І.В.
СУТЬ СПОРУ:
Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 656,47 грн., з яких: 1 583,45 грн. - орендна плата, 73,02 грн. - пеня; та розірвання договору оренди нерухомого майна № 518-ДКП/12 від 22.11.2012р.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 518-ДКП/12 від 22.11.2012р., в частині оплати орендної плати.
Ухвалою суду від 29.08.2014р. було порушено провадження по справі та призначено судове засідання на 23.09.2014р.
У зв'язку з перебуванням судді Мілєвої І.В. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справ. Справу передано для розгляду суддіі Петровій В.І.
Ухвалою суду від 23.09.2014р. справу прийнято до свого провадження суддею Петровою В. І., розгляд справи призначено на 28.10.2014р.
У зв'язку з поверненням судді Мілєвої І.В. з відпустки, на підставі доповідної записки судді Петрової В. І. від 24.09.2014р. справу № 904/6469/14 передано на розгляд судді Мілєвій І. В.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Справу № 904/6469/14 прийняти до свого провадження .
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.10.14р. о 12:15год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
відповідачу:
- статут (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.
третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
- письмові пояснення.
4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
5. Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.В. Мілєва
The court decision No. 40644204, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/6469/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: