ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.09.14р. Справа № 904/6087/13
За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління 77", смт. Степанівка Сумський район Сумська область
на дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції
У справі:
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління 77", смт. Степанівка, Сумська область
до приватного виробничо-комерційної фірми "ДНІПРО-ДЕСНА", м. Дніпропетровськ
про стягнення 149 759 грн. 31 коп.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
СУТЬ СПОРУ:
24.09.2014р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління 77" надійшла скарга на постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.09.2014р. ВП № 44576431 по справі №904/6087/13, в якій скаржник просить:
- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.09.2014р. ВП № 44576431, заступником начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Приновою Світланою Григорівною;
- зобов'язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції прийняти до примусового виконання ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2013р. по справі №904/6087/13, якою затверджено мирову угоду від 30.08.3013р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління 77" та ПВКФ "Дніпро-Десна".
Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління 77" на дії Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 21.10.14р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 3-208).
3. До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали документів, доданих до скарги (для огляду у судовому засіданні);
Відповідачу:
- відзив на скаргу, докази на його обгрунтування:
Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції:
- відзив на скаргу, докази на його обгрунтування;
- матеріали виконавчого провадження (для огляду у судовому засіданні).
Зобов'язати Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 40644186, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/6087/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: