ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.09.14г. Дело № 904/5561/14
По иску Общества с ограниченной ответственностью "САББИА ГРУП", г. Днепропетровск к Открытому акционерному обществу "Минский тракторный завод", г. Минск, Республика Беларусь
о взыскании задолженности за поставленный товар
Судья Петрова В.И.
СУТЬ СПОРА:
Общество с ограниченной ответственностью "Саббиа Груп" обратилось в хозяйственный суд Днепропетровской области с иском к Открытому акционерному обществу "Минский тракторный завод" о взыскании задолженности в размере 24 150 долларов США, что эквивалентно 283 830,05грн. по курсу НБУ на дату подачи иска.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 22.09.2014г. рассмотрение дела было отложено на 17.11.2014р. в 11:00 часов.
Из материалов дела следует, что Открытое акционерное общество "Минский тракторный завод" является субъектом хозяйствования Республики Беларусь.
Согласно ст.125 Хозяйственного процессуального кодекса Украины в случае, если в процессе рассмотрения дела хозяйственному суду необходимо вручить документы, получить доказательства, провести отдельные процессуальные действия на терриротии другого государства, хозяйственный суд может обратиться с судебным поручением к иностранному суду или другому компетентному органу иностранного государства (дальше - иностранный суд) в порядке, установленном этим Кодексом или международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украины.
С целью надлежащего уведомления ответчика о дате и времени судебного заседания и, руководствуясь Соглашением о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, ратифицированным Верховной Радой Украины 19.12.1992г., Конвенцией о правовой помощи и правовых отношениях в гражданских, семейных и уголовных делах, ратифицированной Верховной Радой Украины 10.11.1994г., и Инструкцией о порядке исполнения международных договоров по вопросам оказания правовой помощи в гражданских делах о вручении документов, получения доказательств и исполнением судебных решений от 27.06.2008г., суд считает необходимым обратиться с судебным поручением к компетентному суду государства - участницы Содружества Независимых Государств Республики Беларусь о вручении Открытому акционерному обществу "Минский тракторный завод" (220668, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Долгобродская, д.29, к.201) определения хозяйственного суда Днепропетровской области от 22.09.2014г. об отложении производства по делу №904/5561/14.
В соответствии с частью 1 статьи 79 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд приостанавливает производство по делу в случае обращения хозяйственного суда с судебным поручением об оказании правовой помощи в иностранный суд или другой компетентный орган иностранного государства.
Руководствуясь ст.ст. 79, 86, 125-126 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Обратиться с судебным поручением об оказании правовой помощи в Экономический суд г. Минска (220072, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Академическая, д.15, корп. 1) с целью вручения Открытому акционерному обществу "Минский тракторный завод" (220668, Республика Беларусь, г. Минск, ул. Долгобродская, д.29, к.201) определения хозяйственного суда Днепропетровской области от 22.09.2014г. об отложении производства по делу №904/5561/14.
2. Приостановить производство по делу до исполнения судебного поручения.
Информацию про дату и время рассмотрения дела можно получить на электронном адресе суда: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Судья В.И. Петрова
The court decision No. 40644100, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5561/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: