ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
18 серпня 2014 року м. Київ № 826/7858/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді – Добрівської Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду Києва від 27 червня 2014 року в адміністративній справі
за позовом
Управління Пенсійного фонду України у місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області
до
Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом»
про
стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій
В С Т А Н О В И В:
02 червня 2014 року УПФУ у місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій у розмірі 1 174,23 грн. За наслідками розгляду вказаної справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
При цьому, під час виготовлення тексту постанови, її резолютивна частина викладена у наступній редакції:
«Позов Управління Пенсійного фонду України у місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області задовольнити.
Стягнути з Київського державного підприємства «Ізумруд» (код ЄДРПОУ 00127522, юридична адреса: 03039, м. Київ, вул. Фрометівська, 2) на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області (адреса: 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1) суму боргу стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій в розмірі 1 174 (одна тисяча сто сімдесят чотири) гривні 23 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.».
21 липня 2014 року УПФУ у місті Коростені та Коростенському районі Житомирської області звернулось до суду із заявою, в якій просила внести виправлення в резолютивну частину постанови суду щодо щодо назви юридичної особи – відповідача, а саме «Київське державне підприємство «Ізумруд» замінити на «Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом».
Враховуючи очевидність допущення описки в резолютивній частині постанови, судом призначено до розгляду питання про її виправлення.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене та враховуючи допущену в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду Києва від 27 червня 2014 року очевидну описку щодо особи, до якої звернулись із даним позовом, а саме, зазначити відповідача «Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» замість «Київське державне підприємство «Ізумруд».
Враховуючи наведене та керуючись ст.169 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Виправити описку в постанові Окружного адміністративного суду Києва від 27 червня 2014 року шляхом заміни в резолютивній частині судового рішення назви відповідача «Київське державне підприємство «Ізумруд» на «Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом».
Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 КАС України.
Суддя: Н.А. Добрівська
The court decision No. 40643906, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/7858/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: