Court ruling № 40643716, 25.09.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/7750/2012

УХВАЛА

25 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.

суддів: Стефанова С.О.

Завальнюка І.В.

при секретарі: Грабовій Я.О.

позивач: - не з'явився

відповідач: Браіловська А. А.

третя особа: - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про продовження строку зупинення провадження по заяві щодо накладення штрафу згідно п. 5 ст. 267 КАС України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 20 серпня 2014 року (вхід. № 21067/14) від ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому позивач просив притягнути в якості відповідальної особи за невиконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року Голову Державного агентства земельних ресурсів України ОСОБА_4, накласти на відповідальну особу штраф за невиконання постанови суду у розмірі 20 мінімальних заробітних плат та встановити новий місячний строк для подання до суду звіту про виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року. Позивач просив розглянути дане клопотання без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Одеське відділення Державного науково-виробничого інституту міст та геоінформатики «Укргеоінформ» до судового засідання не з'явилась, повідомлена належним чином та завчасно.

Ухвалою суду від 28 серпня 2014 року відповідача було зобов'язано надати до суду інформацію щодо даних (ідентифікаційного коду та місця проживання) керівника Державного агентства земельних ресурсів України та документальне підтвердження отримання відповідачем постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року, проте на даний час ухвала не виконана.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про продовження строку зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання доказів та виконання вище вказаної ухвали, до терміну встановленого судом.

Відповідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду заяви по суті, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача щодо продовження строку зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст. ст. 160,165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовженя строку зупинення розгляду клопотання позивача щодо накладення штрафу згідно п. 5 ст. 267 КАС України.

Продовжити строк зупинення провадження по заяві до 06.10.2014 року.

Признати судове засідання на « 06» жовтня 2014 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: ___ Г.П. Самойлюк

Судді: ___ С.О. Стефанов

___ І.В. Завальнюк

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою