Court ruling № 40643681, 24.09.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4673/14

У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Одеса

12 год. 11 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Філімоненко А.О.

за участю сторін:

представник позивача - не з’явився

представник відповідача - не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтех» (код ЄДРПОУ 32005078) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 197/171-п від 30.07.2014 року та № 198/172-п від 03.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтех» (код ЄДРПОУ 32005078) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 197/171-п від 30.07.2014 року та № 198/172-п від 03.07.2014 року.

Ухвалою суду від 18.08.2014 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду за вхід. № ЕП/1068/14 від 05.09.2014 року, № ФП/1375/14 від 05.09.2014 року та № 22372/14 від 10.09.2014 року від позивача надійшли заяви про залишення позову без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України (аркуші справи 40-43).

В судове засідання, призначене на 24.09.2014 року, сторони або їх представники не з’явились, належним чином та своєчасного повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надали (аркуші справи 38, 39).

Відповідно до ст.ст. 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства, заяву позивача розглянуто без участі представників сторін.

Дослідивши матеріали справи в частині розгляду заяв позивача, суд вважає за доцільне задовольнити їх та залишити позов ТОВ «Євробудтех» без розгляду з наступних підстав.

В обґрунтування заяв, позивач довів до відома суду, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 815/4698/14 за позовом ТОВ «Євробудтех» до Інспекції ДАБК в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 197/171-п від 30.07.2014 року та № 198/172-п від 03.07.2014 року (головуючий суддя – Єфіменко К.С.), провадження у якій відкрито 19.08.2014 року. З урахуванням зазначеного, посилаючись на приписи п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач просить залишити позовну заяву, яка розглядається у даному провадженні без розгляду.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду, суд враховує, що, відповідно до ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із заяви позивача, в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 815/4698/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтех» (код ЄДРПОУ 32005078) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 197/171-п від 30.07.2014 року та № 198/172-п від 03.07.2014 року, тобто справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав зі справою № 815/4673/14, що розглядається у даному провадженні.

Оскільки, на час прийняття рішення про відкриття провадження у даній справі, суду не було та не могло бути відомо про наявність іншої справи, оскільки вона надійшла до суду пізніше, позивач, відповідно до наданих йому законом прав, звернувся до суду із заявою про залишення даного позову без розгляду.

Обставина щодо наявності в провадженні цього суду справи № 815/4698/14 про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав що й справа № 815/4673/14, яка розглядається у даному провадженні свідчать також відомості КП «ДСС» Одеського окружного адміністративного суду та відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

З урахуванням зазначеного, суд не вбачає підстав для неприйняття заяви позивача та вважає, що заява ТОВ «Євробудтех» про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 59, п. 3 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти та задовольнити заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудтех» (код ЄДРПОУ 32005078) до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання незаконними та скасування постанов про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності № 197/171-п від 30.07.2014 року та № 198/172-п від 03.07.2014 року – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан