Court ruling № 40643656, 18.09.2014, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4849/14

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м.Одеса

11 год. 14 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Гречаній Ю.Г.

за участю сторін:

представник позивача - не з'явився

представник відповідача - Демінська М.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі № 815/4849/14 за адміністративним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № 0006641701 від 14.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № 0006641701 від 14.08.2014 року.

В судове засідання прибув представник відповідача.

Позивач або його представник до судового засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подав (аркуш справи 115).

У зв'язку із зазначеними обставинами, в судовому засіданні, усною ухвалою суду, занесеною до журналу судового засіданні, неприбуття у судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду справи визнано неповажним. з урахуванням чого, головуючим було поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов висновку, про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі № 815/4849/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) до державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № 0006641701 від 14.08.2014 року - зупинити до 07.10.2014 року.

Судове засідання призначити на 07.10.2014 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 23 вересня 2014 року.

Суддя Я.В. Балан

інші причини