Справа № 404/6843/14-ц
Номер провадження 2/404/2764/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2014 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :
головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кіровоградське регіональне управління Державне спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ спільного майна, суд ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Кіровоградське регіональне управління Державне спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ спільного майна. Просить виділити в натурі ? спірної квартири, яка знаходиться за адресою: 25014, АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача просить призначити судово будівельно-архітектурну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
·Визначити вартість та варіанти розподілу спірної житлової квартири.
Представник відповідача заперечила проти призначення експертизи.
Суд, зважаючи на те, що для обєктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи необхідні спеціальні знання в області будівництва визнає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст. 144 , ст.202 ч.5 ЦПК України ,
У Х В А Л И В :
По справі призначити судову будівельнотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідної лабораторії судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання :
·Визначити вартість та варіанти розподілу квартири № 73 в м. Кіровоград, вул. Повітрянофлотська 57.
Експертизу провести в присутності сторін. Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надати експерту доступ до квартири та оригінали правовстановлюючих документів на спірну квартиру для ознайомлення.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
У відповідності до ч.5 ст.147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.
Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_3
The court decision No. 40643350, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 24.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 404/6843/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: