Court ruling № 40643221, 26.09.2014, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/21333/14-ц

Провадження №2-з/761/260/2014

У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2014 року суддя Шевченківського районного суд м. Києва Волокітіна Н.Б., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Інформаційний центр" про визнання права на участь в електронних торгах та визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій та накладення арешту на автомобілі.

Згідно ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, заявником не було надано суду доказів сплати судового збору за подання даної заяви.

Згідно п. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, а тому заява повертається заявнику.

Керуючись ст. 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення певних дій та накладення арешту на автомобілі повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом п"яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя