Court ruling № 40642974, 25.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 вересня 2014 року м. Київ К/800/41681/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014

у справі № 811/2819/13-а

за позовом Приватного підприємства "Астарта Груп"

до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Кіровоградській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Астарта Груп" звернулося з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Кіровоградській області від 20.08.2013 № 0002332210.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2013, яка залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014, позов задоволено.

Маловисківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління мін доходів у Кіровоградській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління мін доходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний