Court ruling № 40642161, 22.09.2014, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №1411/3467/12

Провадження №2-і/477/59/14

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

22 вересня 2014 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Глубоченко С.М.

при секретарі Чирковій А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2014 року публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» звернулось до суду з заявою про заміну первісного стягувача на його правонаступника у виконавчому провадженні №43990430, відкритого по примусовому виконанню виконавчого листа від 30 травня 2013 року, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в сумі 9333544,67 грн.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що 27 вересня 2013 року між заявником та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір купівліпродажу прав вимоги за кредитами, згідно якого заявнику відступлено право вимоги по кредитному договору, укладеному між ПАТ «Кредитпромбанк» та боржником ОСОБА_1, який в добровільному порядку боргові зобовязання не виконав, у звязку з чим виникла необхідність у заміні сторони у виконавчому провадженні.

Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження за його відсутності.

Боржник в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Треті особи в судове засідання своїх представників не направили, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином.

Згідно частини 2 статті 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2012 року по справі №1411/3467/2012 стягнуто на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» з товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Газбудкомплект» (ідентифікаційний код 33367455), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 02/206/07-КЛТ від 27 листопада 2007 року в сумі 9 333 544,67 грн. та в рівних долях понесені по справі судові витрати 3219, 60 грн. судового збору.

30 травня 2014 року по зазначеній цивільній справі Жовтневим районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 заборгованість по кредитному договору № 02/206/07-КЛТ від 27 листопада 2007 року в сумі 9 333 544,67 грн. (а.с.59-61).

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги від 27 вересня 2013 року, публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло права кредитора до ОСОБА_1 (а.с.94-100).

Згідно приписів статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтями 208-210, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №43990430, відкритого по примусовому виконанню виконавчого листа від 30 травня 2013 року по цивільній справі №1411/3467/12, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості по кредитному договору № 02/206/07-КЛТ від 27 листопада 2007 року в сумі 9333544,67 грн., стягувача публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» його правонаступником публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (АТ «Дельта Банк»).

На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

СУДДЯС.М.ГЛУБОЧЕНКО