ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 вересня 2014 року Справа № 920/663/14
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
головуючого Т.Б. Дроботової, суддів :Н.О. Волковицької, Л.І. Рогач розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Карла Маркса - 2"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.08.2014у справі№ 920/663/14 Господарського суду Сумської областіза позовомПутивльської районної державної адміністраціїдоПриватного підприємства "Карла Маркса - 2"провизнання договору оренди землі недійсним
визнав матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Карла Маркса - 2" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Карла Маркса - 2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.08.2014 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07 жовтня 2014 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Зобов'язати Приватне підприємство "Карла Маркса - 2" надати Вищому господарському суду України доказ сплати судового збору, засвідчений написом та відбитком печатки банківської установи про зарахування судового збору до державного бюджету.
3. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий Т. Дроботова
Судді: Н. Волковицька
Л. Рогач
The court decision No. 40641906, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/663/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: