Court ruling № 40641898, 24.09.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа № 920/544/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Мамонтової О.М., Цвігун В.Л.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Красний металіст"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013у справі № 920/544/13господарського суду Сумської областіза позовомКонотопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд державного майна Українидо товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Капітал"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Реєстраційна служба Конотопського міжрайонного управління юстиції Сумської області; 2. виконавчий комітет Конотопської міської ради; 3. товариство з обмеженою відповідальністю "Красний металіст"; 4. товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕМУС"про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до відповідачів: провизнання права власності, витребування майна, скасування свідоцтва на право власності та державної реєстрації товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" 1.Фонду державного майна України, 2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області, 3.ТОВ "Паритет-Капітал" визнання права власності на майно та витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Красний металіст" подано 23.07.2014 згідно штемпелю на поштовому конверті через Харківський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України касаційну скаргу № К23/01 від 23.01.2014 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 (якою залишено без змін рішення господарського суду Сумської області від 24.09.2013 про задоволення позову Конотопського міжрайонного прокурора, визнано право власності на гуртожиток (вул. Бр. Радченків, 49 м. Конотоп) за державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області. Витребувано на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна по Сумській області нерухоме майно (гуртожиток за адресою: вул. Бр. Радченків, 49 м. Конотоп) із незаконного володіння ТОВ "Паритет-Капітал"; визнано недійсним свідоцтво про право власності ТОВ "Паритет-Капітал" серії САЕ № 235538 від 22.12.2011 р. на гуртожиток (вул. Бр. Радченків, 49 м. Конотоп) видане виконавчим комітетом Конотопської міської ради; скасовано державну реєстрацію права власності ТОВ "Паритет-Капітал" на гуртожиток (вул. Бр. Радченків, 49 м. Конотоп) здійснену на підставі свідоцтва про право власності № 235538 від 22.12.2011. В задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст" відмовлено.)

Вищим господарським судом України було розглянуто касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Червоний металіст", залишено її без задоволення, також розглянуто касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет-Капітал" та залишено її без задоволення постановою від 31.03.2014, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі № 920/544/13 залишено без змін.

Згідно пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Вказане є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Красний металіст" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Красний металіст" у прийнятті касаційної скарги, яку подано 23.07.2014 згідно штемпелю на поштовому конверті через Харківський апеляційний господарський суд, на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 у справі № 920/544/13.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: О.Мамонтова

В.Цвігун