ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 вересня 2014 року Справа № 906/1651/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держземагентства у Житомирській областіна окрему ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі№ 906/1651/13 Господарського суду Житомирської областіза позовомПарафії Св. Покрови Пресвятої Богородиці УПЦ Київського патріархатудоПідприємства Райспоживспілки "Ружинський кооперативний ринок"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ружинської селищної радипроповернення земельної ділянки
визнав матеріали касаційної скарги Головного управління Держземагентства у Житомирській області достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити, відновити Головному управлінню Держземагентства у Житомирській області пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Головного управління Держземагентства у Житомирській області на окрему ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі № 906/1651/13 Господарського суду Житомирської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 07 жовтня 2014 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач
The court decision No. 40641869, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 906/1651/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: