ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 вересня 2014 року Справа № 911/322/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.,розглянувши матеріали касаційної скаргиОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "П.Запорожця, 195"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.06.2014у справі№ 911/322/14 Господарського суду Київської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"доОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку "П.Запорожця, 195"провизнання укладеним договору
визнав матеріали касаційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "П.Запорожця, 195" достатніми для прийняття до касаційного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити, відновити Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "П.Запорожця, 195" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "П.Запорожця, 195" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2014 у справі № 911/322/14 Господарського суду Київської області до касаційного провадження, розгляд яких призначити на 07 жовтня 2014 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач
The court decision No. 40641861, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 911/322/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: