ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 вересня 2014 року Справа № 910/2719/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.,перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азур Плюс"на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2014та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.08.2014у справі№910/2719/14 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Пан Енерго"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Азур Плюс"про стягнення 462 557,11 грн.
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Азур Плюс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1 Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азур Плюс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2014 та на рішення господарського суду міста Києва від 24.06.2014 у справі №910/2719/14 прийняти до касаційного провадження.
2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 8 жовтня 2014 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 331.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Н.М. Губенко
Судді: Т.Л. Барицька
В.І. Картере
The court decision No. 40641832, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 910/2719/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: