ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 вересня 2014 року Справа № 910/24653/13
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого(доповідач), Грека Б.М., Дерепи В.І.,розглянувши касаційну скаргу Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" на рішенняГосподарського суду міста Києва від 06.03.2014та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014у справі№ 910/24653/13за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Марко Фарм ЛТД"доСпільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД"простягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.08.2014 у справі № 910/24653/13 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Усунувши недоліки Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" 20.08.2014 звернулось, що підтверджується штемпелем Київського апеляційного господарського суду на титульному аркуші касаційної скарги, через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі № 910/24653/13 з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва від 06.03.2014.
Колегія суддів вважає необхідним відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки причини пропуску встановленого строку є поважними.
Скаржником під час подачі касаційної скарги дотримані вимоги статей 107, 109, 111, 1111 Господарського процесуального кодексу України, тому касаційна скарга підлягає прийняттю до касаційного провадження.
Заява Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД", в якій скаржник просить зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2014 у справі №910/24653/13 до закінчення його перегляду в порядку касації, підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 53, 1114,1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Відновити Спільному українсько-естонському підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі № 910/24653/13.
Прийняти касаційну скаргу Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014 у справі № 910/24653/13 до касаційного провадження.
Призначити розгляд скарги в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 07.10.2014 о 12 год. 25 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).
До розгляду касаційної скарги по суті зупинити виконавче провадження у справі № 910/24653/13.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Нез'явлення уповноважених представників сторін у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Головуючий, суддяКорнілова Ж.О.СуддіГрек Б.М. Дерепа В.І.
The court decision No. 40641820, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/24653/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: