ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 липня 2014 року Справа № 917/1251/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І.,розглянувши касаційні скаргиОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15;на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013та на рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2013у справі№ 917/1251/13 господарського суду Полтавської областіза позовом1) ОСОБА_16; 2) ОСОБА_17; 3) ОСОБА_18; 4) ОСОБА_19; 5) ОСОБА_20; 6) ОСОБА_21; 7) ОСОБА_22; 8) ОСОБА_23; 9) ОСОБА_24; 10) ОСОБА_25; 11) ОСОБА_26; 12) ОСОБА_27; 13) ОСОБА_28; 14) ОСОБА_29; 15) ОСОБА_30; 16) ОСОБА_31; 17) ОСОБА_32; 18) ОСОБА_33; 19) ОСОБА_34; 20) ОСОБА_35; 21) ОСОБА_36;до1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода"; 2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода";третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний реєстратор реєстраційної служби Полтавського районного управління юстиції Полтавської області;провизнання недійсним рішення зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" Полтавського району та області від 23.02.2013 в частині прийнятого рішення про припинення його діяльності шляхом перетворення у виробничий кооператив та призначення ліквідаційної комісії (комісії з припинення)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Вищого господарського суду України від 10.06.2014 прийнято до касаційного провадження касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 у справі №917/1251/13 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та на рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2013 у вказаній справі; розгляд касаційних скарг призначено на 09.07.2014.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.07.2014 розгляд касаційних скарг було відкладено на 23.07.2014.
При друкуванні як ухвал Вищого господарського суду України від 10.06.2014 про прийняття касаційних скарги вказаних осіб до касаційного провадження, так і ухвали від 09.07.2014, було допущено описку, а саме: у вступній частині вказаних процесуальних документів зазначено: "до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода", в той час, як слід було зазначити:
"до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода;
2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода";
оскільки, як вбачається із резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 05.11.2013 у даній справі Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода" було залучено до участі у справі.
Відповідно до приписів ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Виший господарський суд України -
УХВАЛИВ:
1. У вступних частинах ухвал Вищого господарського суду України від 10.06.2014 та від 09.07.2014 у справі №917/1251/13 читати:
"до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода;
2. Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода".
2. Ухвалу надіслати сторонам.
Головуючий суддя: Н.М. Губенко
Судді: Т.Л. Барицька
В.І. Картере
The court decision No. 40641792, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/1251/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: