Справа №451/628/14-а
Провадження № 2-а/451/17/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2014 року м.Радехів
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області та інспектора ВДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області про поновлення строку оскарження та скасування постанови серії АА2 №233036 від 14.03.2014р. про накладення адміністративного стягнення, -
встановив:
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову серії АА2 №233036 від 14.03.2014р. у справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..
Однак, як було встановлено, позивачем подано позовну заяву із порушенням норм чинного законодавства, а саме до заяви не додано доказів щодо сплати судового збору у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI (із внесеними змінами та доповненнями), про що 28.04.2014р. постановлено ухвалу.
Вказаною ухвалою позивачу був наданий строк терміном пять днів з дня отримання ним ухвали суду для усунення недоліків, а саме протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 2 відсотків розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2014 року в сумі 109,62 грн., а оригінал квитанції про сплату судового збору подати в Радехівський районний суд. Однак, у визначений строк вказані недоліки позивачем усуненні не були.
Приймаючи до уваги вищенаведене та те, що позивач у встановлений строк не подав доказів щодо сплати судового збору, визначеного ухвалою, вважаю, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.
З матеріалів справи встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 73,08 грн., який перераховано в державний бюджет.
Оригінал платіжної квитанції про сплату судового збору від 25.04.2014 року за №к55/Р/110, знаходиться в матеріалах справи №451/628/14-а (№2-а/451/17/14).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI (із подальшими змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається платнику повністю в разі повернення заяви.
Виходячи з вищенаведеного, вважаю, що сплачену позивачем суму судового збору, слід повернути останньому.
Керуючись ст.ст.108,158,160,165 КАС України та Законом України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р., суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Рівненській області та інспектора ВДАІ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області про поновлення строку оскарження та скасування постанови серії АА2 №233036 від 14.03.2014р. про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1, сплачений ним судовий збір в сумі 73,08грн., який зарахований в Держбюджет: код 37976988, одержувач ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку 825014, рахунок №31215206700432 за платіжною квитанцією про сплату судового збору від 25.04.2014 року за №к55/Р/110.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного адміністративного суду Львівської області через Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
СуддяОСОБА_2
The court decision No. 40641531, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 06.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 451/628/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: