ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
7 листопада 2007 року місто Чугуїв Справа № 2-н-121/ 2007 рік
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву ЗАТ КБ «ПриватБанк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором № HAGARXНОМЕР_1 від 15.01.2007 року з ОСОБА_1.
Відповідно до ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 526 ЦК України ,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк», розташованому в м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги 50 індекс 49094 на pax. №29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № HAGARXНОМЕР_1 від 15.01.2007 року в сумі 5384 ( п'ять тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 85 коп.
Стягнути з боржника на користь стягувача судові витрати по оплаті державного мита в сумі 25, 50 грн. та судового збору за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн., на pax. № 64993919400001, що були останнім сплачені.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя З.І. ГУМЕННИЙ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 4064153, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-121/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: