Sentence № 40641007, 09.09.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2014 Справа №607/12738/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Гуменного П.П.,

при секретарі Гніданику А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014210180000385 від 3 липня 2014 року відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий є інвалідом з дитинства, пенсіонерки, не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.310 КК України,

за участю: прокурора Окунського О.О.,

захисника адвоката ОСОБА_3,

обвинуваченої ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Весною 2014 року у ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку на присадибній земельній ділянці розташованій в АДРЕСА_1, яка належить її покійному батьку ОСОБА_4 та знаходиться у її користуванні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, всупереч вимогам закону України «Про наркотичні засоби та психотропні речовини і прекурсори», весною 2014 року ОСОБА_1 на вказаній земельній ділянці, незаконно посіяла, тобто внесла в ґрунт, насіння снотворного маку.

У подальшому пророслі рослини маку снотворного, ОСОБА_1 не знищила, а в період з травня по липень 2014 року незаконно їх вирощувала. Тобто, обробляючи зазначену земельну ділянку, прополювала від бур'янів та проводила рихлення землі. Всього, станом на 10 липня 2014 ОСОБА_1 виростила рослини маку у кількості 789 коренів, які містять наркотичні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний (Papaver somniferum L), які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні описаного в обвинувальному акті кримінального правопорушення визнала в повному обсязі. Заявила, що дійсно весною 2014 року на земельній ділянці в с.Байківці посіяла рослини маку снотворного, які вирощувала до моменту їх виявлення працівниками міліції. Даний мак посіяла для власних потреб з метою його подальшого використання в кондитерських цілях.

Злочин скоїла через скрутне матеріальне становище, оскільки має на утриманні неповнолітнього сина, котрий є інвалідом, чоловік її також є інвалідом, а вона на даний час перебуває на пенсії.

Про скоєне щиро шкодує.

Обвинувачена ОСОБА_1, визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України , за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з'ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з'ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування маку снотворного в кількості 789 рослин.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, особу винної, а тому вважає, що їй слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

При цьому, суд враховує обставини, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 , а саме те, що вона повністю визнала свою вину, у вчиненому щиро розкаялася, є не судимою, має на утриманні дитину інваліда, обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_1 відсутні, а тому вважає за можливе застосувати ст.75 КК України, звільнивши їй від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк, оскільки виправлення ОСОБА_1, можливе без відбування покарання.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_1 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, її слід зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати за проведення експертизи.

Речові докази, а саме 789 рослин маку снотворного, необхідно знищити після набрання вироком законної сили.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити їй за даним кримінальним правопорушенням покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов'язати ОСОБА_1 у період дії іспитового строку, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати в сумі 196 грн. 56 коп., за проведення судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (УКУ м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Речові докази, а саме 789 рослин маку снотворного, котрі зберігаються в УМЗ УМВС України в Тернопільській області, - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяП. П. Гуменний