Decision № 4064029, 01.11.2007, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2-1875/ 2007рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:

судді - Донець Л.О.

при секретарі - Рекало Г.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства "Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити посилаючись на те, що з відповідачем знаходився у трудових відносинах з 17.07.2001 року по 1.09.2006 року. В день звільнення з ним не було проведено повного розрахунку всіх сум, що належать йому, тому просить суд стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі 2318, 84 грн., середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку, із розрахунку за 253 робочих днів х 29, 21грн. середнього заробітку = 7390, 13грн., всього - 9708, 87 грн.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, на суму заборгованості по заробітній платі 2318, 84 грн. Вважає, що позивач не надав до суду жодного доказу вини підприємства у затриманні виплати заробітної плати, оскільки підприємство не веде виробничої діяльності та знаходиться на стадії банкрутства.

Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючі обставини та відповідні до них правовідносини.

Сторони з 30.07.2001 року по 1.09.2006 року знаходились у трудових відносинах (копії наказів (арк.спр.3, 6).

В день звільнення відповідач-підприємство не провів виплату всіх сум, що належать позивачу. Сума заборгованості склала 2318, 84 грн., що підтверджується довідкою ДП "Хімпром" № 1314(арк.спр.4) та є порушенням ст. 116 КЗпП України.

Суд відповідно до ст. 174 ч. 5 ЦПК України, вважає можливим прийняти визнання позову в цій частині представником відповідача, оскільки його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє, в цій частині позов задовольнити.

Що стосується позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки по день фактичного розрахунку, то в їх задоволенні слід відмовити.

Відповідно до ст. 117 ч. 1 КЗпП України, в разі несплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки , зазначені ст. 116 КЗпП України підприємство повинно сплатити середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Суд, вважає, обґрунтованими доводи представника підприємства, про те, що відсутня вина підприємства у несплаті заборгованості по заробітній платі, оскільки підприємство на підприємстві не ведеться виробнича діяльність(копія наказу №414 від 26.04.2006року), порушена господарська справа про банкрутство підприємства (копія ухвали Господарського

суду Харківської області від 24.05.2005року), обґрунтованих заперечень щодо цього від позивача не надійшло.

Згідно до ст. 60 ч. 1 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і звернень.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. З відповідача також слід стягнути судовий збір в дохід держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення, в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК України, т.я. позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх сплати.

На підставі ст. ст. 116 ч.1, 117 ч. 1, 233 ч. 1, 237 - 1 КЗпП України, Постанови Кабінету Міністрів України № 100 від 8.02.1995 року "Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати", керуючись ст. ст. 11, 58-60, 88 ч. 2, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства "Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі, середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку задовольнити частково.

Стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром", код - 00203341, р/р 2600700560097 в АКБ "Правекс-Банк" м. Київ, МФО 321983, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, місце народження: м. Красноярськ, РФ , ідентифікаційний № НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_1заборгованість по заробітній платі у сумі 2318, 84грн. в залишеній частині позову відмовити.

Стягнути з Первомайського державного підприємства "Хімпром", код - 00203341, р/р 2600700560097 в АКБ "Правекс-Банк" м. Київ, МФО 321983, в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації, р/р 35225007000164, МФО 851011, банк од.: УДК в Харківській області, код 26281249.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.