Справа № 206/6162/14-п
Провадження № 3/206/1133/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2014 року
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Дарницьким РГ ГУ МВС України в м.Київі 14.08.2006р., працюючої на посаді директора ТОВ «Клінінг-Сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ч.2 ст.163-2 КУпАП, суддя -
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника відділу податку на прибуток в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що ОСОБА_1 допустив несвоєчасну оплату сумми самостыйно визначеного грошового зобов»язання, по строку сплати до 30.05.2014року, фактично сплачено 26.06.2014 року на суму 50грн. з затримкою на 27 день, що виявлено актом перевірки №3183/15-39120639 від 09.09.2014р, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.163-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що її необхідно закрити з наступних підстав.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено в травні 2014р, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду для розгляду лише в вересні 2014р. Тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.
На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.163-2 КУпАП - закрити.
Постанову може бути оскаржено в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.
С У Д Д Я : О.В.Поштаренко
The court decision No. 40640132, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 24.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 206/6162/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: