Court ruling № 406397, 31.01.2007, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 січня 2007 р.

№ 9/218/06

Вищий господарський суду України в складі колегії

суддів:

Грейц К.В.,

Бакуліної С.В.,

Глос О.І.,

розглянувши матеріали

касаційної скарги

ПП “Азов-Хліб”

на постанову

від 13.12.2006

Запорізького апеляційного господарського суду

у справі господарського суду Запорізької області № 9/218/06

за позовом

ПП “Азов-Хліб”

до

ТОВ “АВП “Агро-Світ”

про

стягнення 54902,50 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ПП “Азов-Хліб” не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга ПП “Азов-Хліб” підписана від імені його директора - Савченко В.В., разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, підпис директора ПП “Азов-Хліб”, на всіх наявних в матеріалах справи документах (а. с. 4, 11, 20, 61, 64) не відповідає підпису особи, як підписала касаційну скаргу.

За таких обставин не можливо дійти висновку, що касаційна скарга підписана тією особою, яка в ній зазначена, або іншою уповноваженою особою.

Норма п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до приписів частини 4 статті 111 ГПК України, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Колегія суддів зазначає, що доданий до касаційної скарги доказ сплати державного мита не може вважатися таким, що свідчить про сплату державного мита у встановленому порядку.

Так, згідно з листом Відділення Державного казначейства України у Печерському районі м. Києва від 16.02.2006 N 04-16/0126 з 27.02.2006 встановлені такі реквізити для сплати державного мита за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України:

N рахунку - 31116095600007

банк - УДК у м. Києві

отримувач - ВДК у Печерському районі м. Києва

МФО –820019

ідентифікаційний код - 26077922

Разом з тим, з доданого до касаційної скарги платіжного доручення № б/н від 12.01.2007 вбачається, що грошові кошти перераховані не на належні реквізити, зазначені у вказаному вище листі, а на рахунок № 31119095500007.

Крім того, відповідно до пункту 14 Інструкції про порядок обчис лення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної дер жавної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року N 15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зара ховано в дохід бюджету _ грн. (дата)". Цей напис скріплюється пер шим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати зарахування коштів.

В порушення зазначених вимог, в наданому скаржником платіжному дорученні б/н від 12.01.2007 напис кредитної установи скріплено підписом лише однієї посадової особи.

Таким чином, скарга ПП “Азов-Хліб” не дає підстав перевірки постанови у справі в касаційному порядку, тому згідно пунктів 1, 4 частини 1 статті 1113 ГПК України підлягає поверненню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПП “Азов-Хліб” на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 13.12.2006 у справі № 9/218/06 повернути скаржнику, а справу –до господарського суду Запорізької області.

Судді К.В.Грейц

С.В.Бакуліна

О.І.Глос