Court ruling № 40639607, 19.09.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6941/14 Головуючий 1 інст. Лосєва Д.А.

Справа № 638/10396/14-ц Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

19 вересня 2014 року м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Макаров Г.О., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Полфьорової Яни Володимирівни на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» , в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

25.06.2014 року позивач ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому просив стягнути з, ОСОБА_2 на їх користь заборгованість у розмірі 18036,25 грн. та судові витрати, а також стягнути з солідарно з відповідачів суму 10 000 грн.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2014 року у відкритті провадження в частині позовних вимог ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» , в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова про стягнення заборгованості - відмовлено. Позовну заяву в частині позовних вимог ПАТ Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді представником ПАТ КБ «ПриватБанк» - Полфьоровою Я.В. подано апеляційну скаргу, в якій апелянт також просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

19.09.2014 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали отримана представником ПАТ КБ «ПриватБанк» 04.09.2014 року, а апеляційна скарга подана 08.09.2014 року, тобто в строки, передбачені на апеляційне оскарження зазначеної ухвали та оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Полфьорової Я.В. на ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -